I SA/Bd 948/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 07 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. G. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi L. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zabezpieczenia postanawia: przywrócić termin W dniu 12 czerwca 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. odrzucił skargę L. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zabezpieczenia z powodu nieuiszczenia wpisu. W dniu 26 czerwca 2014r. strona skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W uzasadnieniu podniosła, że z powodu choroby nowotworowej i leczenia chemioterapią od 03 lutego 2014r. do 03 lipca 2014r. przebywa na zwolnieniu lekarskim. Podkreśliła, że odbywane leczenie przynajmniej czasowo wyłącza możliwość świadomego podejmowania decyzji. Wskazała, że przed tut. Sądem toczyła się jej druga sprawa o sygn. akt I SA/Bd 836/13, w której w dniu 7 maja 2014r. zapadł wyrok na jej korzyść. W sprawie tej w dniu 20 marca 2014r. pracownik skarżącej uiścił wpis od skargi w wysokości 100 zł. Strona wyjaśniła, że nie uiściła wpisu w przedmiotowej sprawie, ponieważ pracownik błędnie przyjął, że wezwanie o wpis z dnia 16 maja 2014r. (również o 100 zł) dotyczy wpłaty dokonanej już w sprawie o sygn. I SA/Bd 836/13. Do wniosku strona załączyła zaświadczenie lekarskie oraz dowód uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 87 § 1, § 2 oraz § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu przyczyny uchybienia terminu, w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu oraz równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Przywrócenie terminu zatem nastąpić może przy spełnieniu trzech określonych w ustawie warunków, przy czym zaznaczyć trzeba, iż warunki te spełnione muszą zostać łącznie. Strona musi zatem wniosek o przywrócenie terminu, któremu uchybiła złożyć do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, o czym stanowi art. 87 § 1 p.p.s.a., ponadto, co wynika z art. 87 § 2 p.p.s.a. w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, a także, zgodnie z art. 87 § 4 p.p.s.a., równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. W ocenie Sądu, wniosek skarżącej spełnia powyższe przesłanki, a przedstawione przez nią okoliczności uprawdopodobniają brak jej winy w uchybieniu terminowi do uiszczenia wpisu od skargi. Nie ma żadnego powodu, aby nie dać wiary wyjaśnieniom skarżącej, że w wyniku choroby nowotworowej i leczenia chemioterapią miała problemy ze świadomym postrzeganiem rzeczywistości i właściwym podejmowaniem decyzji. Zauważyć trzeba, że okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu należy tylko uprawdopodobnić, nie zaś udowodnić, ale doświadczenie życiowe wskazuje, że przyjmowanie silnie toksycznych leków w trakcie leczenia chemioterapią na tyle zaburza funkcjonowanie człowieka, iż nie jest on w stanie należycie dbać o własne sprawy, co może stanowić o braku winy w uchybieniu terminu. W sprawie niniejszej wnioskodawczyni udokumentowała swój stan zdrowia dokumentami lekarskimi, a jego konsekwencje, polegające na uniemożliwieniu racjonalnego działania uprawdopodobniła wyjaśnieniami, jednocześnie zaś wykazała należytą dbałość o własne interesy, ponieważ gdy tylko poczuła się lepiej, bez zwłoki dopełniła czynności. Mając na względzie powyższe stwierdzić należy, że uchybienie terminu do uiszczenia wpisu od skargi nastąpiło z przyczyn niezawinionych przez skarżącą.