I SA/Bd 95/14
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2014-03-13
Skład orzekający: Mariusz Pawełczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym?Ratio decidendi
Wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, ponieważ jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku i pozostaje na utrzymaniu matki, której dochód jest niewystarczający. W związku z tym przyznano mu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i 2 pkt 7 PPSA.Stan faktyczny
K. B. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie dotyczącej postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w B. o zwrocie podania o umorzenie należności Skarbu Państwa. Wnioskodawca oświadczył, że jest bezrobotny bez prawa do zasiłku, prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z matką, której miesięczny dochód z renty jest jedynym źródłem utrzymania rodziny. Wnioskodawca nie posiada innego majątku.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi K. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]2013 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania o umorzenie należności Skarbu Państwa z tytułu przepadku korzyści majątkowej postanowił: przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.
W dniu 24 lutego 2014r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, sporządzonym na urzędowym formularzu PPF, wnioskodawca podał, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z matką, którego miesięczny dochód wynosi [...] zł z tytułu świadczenia rentowego matki. Oświadczył, że jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Wnioskodawca oświadczył, że innego majątku nie posiada.
Zarządzeniem z dnia 27 lutego 2014r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do zajęcia stanowiska czy wniosek o prawo pomocy opatrzony data 20 lutego 2014r. należy potraktować jako kolejny wniosek czy ma on charakter sprzeciwu od postanowienia z dnia 11 lutego 2014r.
W odpowiedzi skarżący oświadczył, że wniosek z dnia 20 lutego 2014r. stanowi nowy wniosek o przyznanie pomocy prawnej z urzędu (adwokata).
Mając na uwadze powyższe zważono, co następuje:
Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej zwana p.p.s.a. - prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 3 p.p.s.a.). Przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym jest możliwe wówczas, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej i majątkowej skarżącego należy stwierdzić, że wykazał on, iż nie jest w stanie ponieść kosztów opłacenia profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wpływ na takie rozstrzygnięcie miało to, że skarżący jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Pozostaje na utrzymaniu matki, która z tytułu świadczenia rentowego uzyskuje dochód w kwocie [...] zł miesięcznie.
Z tych powodów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w związku z art. 258 § 1 i 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło