I SA/Bd 951/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kruppik – Świetlicka Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Sędzia WSA Halina Adamczewska – Wasilewicz Protokolant Asystent Sędziego Maciej Stępień po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 listopada 2014 r. sprawy ze skargi A. B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz A. B. kwotę 200 zł ( dwieście ) tytułem uiszczonego wpisu sądowego. W złożonym wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego skarżąca zadała pytanie, czy wydatki poniesione przed rozpoczęciem pozarolniczej działalności gospodarczej w celu uzyskania uprawnień do wykonywania zawodu radcy prawnego, warunkujące podjęcie działalności gospodarczej w formie kancelarii radcy prawnego można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów z tejże działalności. Zdaniem strony, wydatki te mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów z tytułu działalności gospodarczej. Interpretacją indywidualną z dnia [...] r. Minister Finansów stwierdził, że stanowisko przedstawione we wniosku jest nieprawidłowe. Na powyższą interpretację skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Pismem z dnia 12 listopada 2014 r. skarżąca cofnęła przedmiotową skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z akt sprawy nie wynika, aby zaskarżone postanowienie dotknięte była wadą uniemożliwiającą uznanie cofnięcia skargi za dopuszczalne. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wymienionej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z uwagi na powyższe Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie na rozprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ponadto Sąd zasądził na rzecz skarżącej, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy, zwrot uiszczonego wpisu w wysokości 200 zł. L. Kleczkowski E. Kruppik – Świetlicka H. Adamczewska – Wasilewicz