I SA/Bd 977/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2010 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. i I. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz J. B. i I. B. kwotę [...] ([...]) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w B. umorzył skarżącym, J. i I. B. – byłym wspólnikom Spółki jawnej "B.", postępowanie odwoławcze od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] nr [...] określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oraz wysokość zobowiązania podatkowego, o którym mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów usług, związane z wystawieniem faktur w okresie od stycznia do grudnia 2006r. Na powyższą decyzję, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy złożył pełnomocnik skarżących – radca prawny Z. C., uiszczając jednocześnie kwotę [...] zł tytułem wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) po wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie, opłatę sądową należy uiścić gotówką do kasy lub na rachunek bankowy właściwego sądu administracyjnego, przy czym art. 221 powołanej ustawy stanowi, iż pisma wnoszone przez adwokatów lub radców prawnych, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Sprawy w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego podlegają, stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), opłacie stałej w wysokości 200 zł. (por. Wyrok NSA z dnia 9 września 2005 r., sygn. FSK 2225/04, LEX nr 173179) Jak wynika z akt sprawy radca prawny Z. C. w dniu 26 listopada 2009r. uiścił wpis od skargi w kwocie [...] złotych, tj. w niepełnej wysokości. Pismo procesowe, od którego wpis nie został uiszczony w całości, podlega takiemu samemu rygorowi jak pismo nieopłacone w ogóle (por. Postanowienie NSA z dnia 3 lipca 2008r. II GSK 220/08 LEX nr 506000). Skoro skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika nie została w sposób należyty opłacona - do czego pełnomocnik był obowiązany bez uprzedniego wezwania go przez Sąd - uznać należy, że podlega odrzuceniu. Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. 221 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a), powołanej ustawy.