I SA/Bd 998/10

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Sarah Sobecka-Kucharczyk po rozpoznaniu w dniu 09 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T.G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi T.G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z egzekucji prawa majątkowego postanowił - zwolnić skarżącego od kosztów sądowych - ustanowić adwokata T.G. złożył skargę na wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. Wnosząc o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata opisał w druku PPF swoją sytuację majątkową. Podał, że z tytułu najmu lokalu jego jednoosobowe gospodarstwo domowe uzyskuje dochód wynoszący 540 zł , który przeznaczany jest w całości na bieżące utrzymanie wnioskującego. Oświadczył również, że jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, nieposiadającą żadnych oszczędności, papierów czy przedmiotów wartościowych. Jako majątek wskazał dom wraz z oficyną. W sprawie zważono, co następuje: Przesłanki przyznania prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym określono w art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej "p.p.s.a."), zgodnie, z którym przyznanie tego przywileju następuje w sytuacji, gdy osoba zainteresowana wykaże, że nie jest w stanie ich ponieść kosztów postępowania w żadnej części. Nadto, inicjatywa dowodowa zmierzająca do wykazania, iż zachodzą przesłanki pozytywne do uwzględnienia wniosku, spoczywa na wnioskodawcy. Zawarte w formularzu urzędowym PPF informacje dotyczące sytuacji materialnej skarżącego, jak i dokumenty znajdujące się w aktach innych spraw zawisłych ze skarg T.G. przed tut. Sądem uzasadniają zdaniem referendarza przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Skarżący z uwagi na konieczne koszty utrzymania oraz niski dochód gospodarstwa domowego w wysokości 540 zł nie jest w stanie wygospodarować dodatkowych kwot na opłacenie zarówno kosztów sądowych, jak również profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. Z powyżej przedstawionych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art.258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.