I SAB/Bd 16/12
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-07-05
Skład orzekający: Michał Kujawa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący, utrzymujący się z niskich świadczeń emerytalno-rentowych i posiadający nieruchomości, spełniają przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Skarżący zostali zwolnieni od kosztów sądowych, ponieważ wykazali, że nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla swojego utrzymania. Niewielki dochód gospodarstwa domowego, mimo posiadania nieruchomości, uniemożliwia pokrycie kosztów sądowych, co mogłoby naruszyć gwarantowane konstytucyjnie prawo do sądu.Stan faktyczny
Skarżący K. R. i R. R. złożyli wnioski o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, uzasadniając je trudną sytuacją materialną. Prowadzą wspólne gospodarstwo domowe, utrzymując się z emerytur i rent, a także posiadają dom i nieruchomość rolną. Wnioski dotyczyły sprawy ze skargi na bezczynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. w przedmiocie niewydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania postanowienia.Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżących od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków K. R. i R. R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na bezczynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. w przedmiocie niewydania postanowienia w sprawie wniosku o wstrzymanie wykonania postanowienia postanowił: zwolnić skarżących od kosztów sądowych
W dniu 25 czerwca 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęły wnioski (formularze PPF) K. R. i R. R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wnioski uzasadnili trudną sytuacją materialną. Prowadzą wspólne gospodarstwo domowe. Łączny dochód gospodarstwa domowego, składający się ze świadczeń emerytalno - rentowych wynosi [...] zł miesięcznie. Podali, że posiadają dom o powierzchni [...] m2 oraz nieruchomość rolną o powierzchni [...] ha. Oświadczyli, że nie posiadają oszczędności oraz przedmiotów wartościowych.
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje:
Należy zaznaczyć, iż prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego w ramach prawa pomocy jest równoznaczne z udzieleniem pełnomocnictwa ( art. 244 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.).
Przepis art. 245 p.p.s.a. przewiduje możliwość przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w sytuacji, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.) polega na zwolnieniu tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tyko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Następuje w sytuacji, jeżeli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny.
W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej strony skarżącej należało uznać, iż wnioskodawcy wykazali, że nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w swoim utrzymaniu. Wpływ na takie rozstrzygnięcie miało to, iż skarżący utrzymują się z niewielkiego dochodu (świadczeń emerytalno - rentowych). Natomiast dochód w przeliczeniu na jedną osobę gospodarstwa domowego wynosi [...] zł miesięcznie a więc nie mieliby z czego pokryć jakichkolwiek nawet niskich kosztów postępowania. Tym bardziej, że skarżący przed tutejszym Sądem prowadzą liczne postępowania.
Zatem uiszczenie kosztów przez stronę jest niemożliwe, gdyż skarżący nie mając środków na ich pokrycie zostaliby pozbawieni prawa do sądu, które jest zagwarantowane przez Konstytucję RP.
Mając na uwadze powyższe ustalenia postanowiono zwolnić skarżących od kosztów sądowych.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło