I SAB/Bd 35/12
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-09-13
Skład orzekający: Referendarz sądowy Mariusz Pawełczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący wykazali, że nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla swojego utrzymania, uzasadniając tym samym przyznanie im prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarżący wykazali, iż nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla swojego utrzymania. Wnioskodawcy utrzymują się z niewielkich świadczeń emerytalno-rentowych, a dochód w przeliczeniu na jedną osobę gospodarstwa domowego jest niski. W związku z tym, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 245 § 3 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., przyznano im prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.Stan faktyczny
K. R. i R. R. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wnioski o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, uzasadniając je trudną sytuacją materialną. Prowadzą wspólne gospodarstwo domowe, utrzymując się z emerytur i rent, a także posiadają dom i nieruchomość rolną. Strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w B. w przedmiocie niewydania postanowienia w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności ostatecznego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżących od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu w dniu 13 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków K. R. i R. R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w B. w przedmiocie niewydania postanowienia w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności ostatecznego postanowienia postanowił: zwolnić skarżących od kosztów sądowych
W dniu 03 września 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęły na urzędowym formularzu wnioski K. R. i R. R.
o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wnioski uzasadnili trudną sytuacją materialną. Prowadzą wspólne gospodarstwo domowe. Łączny dochód gospodarstwa domowego, składający się ze świadczeń emerytalno - rentowych wynosi [...] zł miesięcznie. Podali, że posiadają dom o powierzchni [...] m2 oraz nieruchomość rolną o powierzchni [...] ha. Oświadczyli, że nie posiadają oszczędności oraz przedmiotów wartościowych.
Mając na uwadze powyższe zważono, co następuje:
Należy zaznaczyć, iż prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego
lub rzecznika patentowego w ramach prawa pomocy jest równoznaczne z udzieleniem pełnomocnictwa (art. 244 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tj. Dz. U. z 2012r., poz. 270 - zwana dalej p.p.s.a.).
Przepis art. 245 p.p.s.a. przewiduje możliwość przyznania prawa pomocy
w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika
w sytuacji, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.) polega na zwolnieniu tylko od opłat sądowych
w całości lub w części albo tyko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków
lub obejmuje ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego
lub rzecznika patentowego. Następuje w sytuacji, jeżeli osoba fizyczna wykaże,
że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny.
W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej skarżących należało uznać, iż wnioskodawcy wykazali, że nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w swoim utrzymaniu. Wpływ na takie rozstrzygnięcie miało to, iż skarżący utrzymują się z niewielkiego dochodu (świadczeń emerytalno - rentowych). Natomiast dochód w przeliczeniu na jedną osobę gospodarstwa domowego wynosi [...] zł miesięcznie a więc nie mieliby z czego pokryć jakichkolwiek nawet niskich kosztów postępowania. Tym bardziej, że skarżący przed tutejszym Sądem prowadzą liczne postępowania.
Zatem uiszczenie kosztów przez stronę jest niemożliwe, gdyż skarżący nie mając środków na ich pokrycie zostaliby pozbawieni prawa do sądu, które jest zagwarantowane przez Konstytucję RP.
Z tych powodów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w związku z art. 245 § 3 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło