I SAB/Bd 57/13
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2014-02-18
Skład orzekający: Ewa Kruppik-Świetlicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia sądu administracyjnego został złożony w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie postanowienia sądu administracyjnego, złożony po upływie czternastodniowego terminu od doręczenia postanowienia, jest spóźniony i podlega oddaleniu. Termin ten, zgodnie z art. 157 § 1 w zw. z art. 166 PPSA, biegnie od dnia doręczenia postanowienia stronie.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 30 grudnia 2013 r., sygn. akt I SAB/Bd 57/13, którym odrzucono jej skargę na bezczynność organu. Postanowienie wraz z uzasadnieniem zostało jej doręczone w dniu 13 stycznia 2014 r. Wniosek o uzupełnienie został złożony w dniu 3 lutego 2014 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o uzupełnienie postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. R. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 30 grudnia 2013r., sygn. akt I SAB/Bd 57/13 w sprawie ze skargi K. R. na bezczynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. w przedmiocie nierozpoznania wniosku o umorzenie postępowania postanawia: oddalić wniosek
Postanowieniem z dnia 30 grudnia 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Bydgoszczy odrzucił skargę K. R. na bezczynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. w przedmiocie nierozpoznania wniosku
o umorzenie postępowania. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem skarżąca odebrała w dniu 13 stycznia 2014r.
Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) - dalej "p.p.s.a." strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu -
a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek
o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić
z urzędu. Na podstawie art. 166 p.p.s.a. przepis ten stosuje się odpowiednio do postanowień.
W niniejszej sprawie odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 13 stycznia 2014r., o czym świadczy zwrotne poświadczenie odbioru korespondencji (karta nr 27 akt sądowych). W związku
z powyższym, wskazany czternastodniowy termin na zgłoszenie wniosku o uzupełnienie postanowienia upływał w dniu 27 stycznia 2014r. Przedmiotowy wniosek o uzupełnienie postanowienia został natomiast złożony przez Skarżącą, osobiście, w siedzibie Sądu
w dniu 03 lutego 2014r., a zatem po upływie ustawowego terminu.
Mając na uwadze powyższe, przedmiotowy wniosek, jako spóźniony, nie mógł zostać rozpoznany i podlegał oddaleniu. Na postanowienie oddalające wniosek
o uzupełnienie postanowienia nie przysługuje żaden środek zaskarżenia (por. Komentarz do art.157 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, LEX, stan prawny na 30 kwietnia 2013r. oraz B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", Zakamycze 2005r., str. 364-367).
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło