I SAB/Bd 59/12
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-12-13
Skład orzekający: Mariusz Pawełczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawcy wykazywali przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Wnioskodawcy wykazali, że nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w swoim utrzymaniu, co uzasadnia przyznanie im prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Niewielki dochód z emerytur i rent, przy jednoczesnym prowadzeniu licznych postępowań, uniemożliwia pokrycie kosztów sądowych bez naruszenia podstawowych potrzeb życiowych.Stan faktyczny
K. R. i R. R. złożyli wnioski o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, uzasadniając je trudną sytuacją materialną. Prowadzą wspólne gospodarstwo domowe, utrzymując się z emerytur i rent, których łączny miesięczny dochód jest niewielki. Posiadają dom i nieruchomość rolną, ale nie posiadają oszczędności ani przedmiotów wartościowych. Sąd rozpoznał wnioski na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżących od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków K. R. i R. R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na bezczynność Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. w przedmiocie niezałatwienia wniosku postanowił: zwolnić skarżących od kosztów sądowych
W dniu 10 grudnia 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęły na urzędowym formularzu wnioski K. R. i R. R.
o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wnioski uzasadnili trudną sytuacją materialną. Prowadzą wspólne gospodarstwo domowe. Łączny dochód gospodarstwa domowego, składający się ze świadczeń emerytalno - rentowych wynosi [...] zł miesięcznie. Podali, że posiadają dom o powierzchni [...] m2 oraz nieruchomość rolną o powierzchni [...] ha. Oświadczyli, że nie posiadają oszczędności oraz przedmiotów wartościowych.
Mając na uwadze powyższe zważono, co następuje:
Należy zaznaczyć, iż prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego
lub rzecznika patentowego w ramach prawa pomocy jest równoznaczne z udzieleniem pełnomocnictwa (art. 244 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tj. Dz. U. z 2012r., poz. 270 - zwana dalej p.p.s.a.).
Przepis art. 245 p.p.s.a. przewiduje możliwość przyznania prawa pomocy
w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika
w sytuacji, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.) polega na zwolnieniu tylko od opłat sądowych
w całości lub w części albo tyko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków
lub obejmuje ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego
lub rzecznika patentowego. Następuje w sytuacji, jeżeli osoba fizyczna wykaże,
że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny.
W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej skarżących należało uznać, iż wnioskodawcy wykazali, że nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w swoim utrzymaniu. Wpływ na takie rozstrzygnięcie miało to, iż skarżący utrzymują się z niewielkiego dochodu (świadczeń emerytalno - rentowych). Natomiast dochód w przeliczeniu na jedną osobę gospodarstwa domowego wynosi [...] zł miesięcznie a więc nie mieliby, z czego pokryć jakichkolwiek nawet niskich kosztów postępowania. Tym bardziej, że skarżący przed tutejszym Sądem prowadzą liczne postępowania.
Zatem uiszczenie kosztów przez stronę jest niemożliwe, gdyż skarżący nie mając środków na ich pokrycie zostaliby pozbawieni prawa do sądu, które jest zagwarantowane przez Konstytucję RP.
Z tych powodów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w związku z art. 245 § 3 i art. 258 §1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło