I SAB/Bd 59/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.R. na bezczynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. w przedmiocie nierozpoznania wniosku o umorzenie postępowania postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 23 października 2013 r. skarżąca wniosła skargę na bezczynność Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B.w przedmiocie "niewydania do chwili obecnej - pomimo zobowiązania wynikającego z przepisów prawa - rozstrzygnięcia wniosku z dnia [...] r. o umorzenie tej sprawy znak [...] o wykup nieruchomości w m. W. Gm. S.K. z mojego wniosku dnia [...] r. jako bezprzedmiotowej". W odpowiedzi na skargę Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w B.wniósł o jej oddalenie wskazując, że w przedmiotowej sprawie wielokrotnie informował, skarżącą, że postępowanie w tej sprawie zostało zakończone. Podał, że organ nigdy nie prowadził postępowania w sprawie wykupu nieruchomości w m. W. Gm. S. K.. Jednocześnie wskazał, że w niniejszej sprawie skarżąca składała już skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, który w dniu 13 sierpnia 2013 r. zakończył postępowanie i orzeczenie w tej sprawie jest prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jedną z przyczyn niedopuszczalności skargi jest wyrażona w art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej zwana p.p.s.a., zasada powagi rzeczy osądzonej. Zasada ta sprowadza się do tego, że sąd nie może dwukrotnie rozpoznawać merytorycznie tej samej sprawy, tzn. pomiędzy tymi samymi stronami i w tym samym przedmiocie. Z tego względu stosownie do treści powołanego wyżej przepisu sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została prawomocnie osądzona. Skarga K.R. z 23 października 2013 r. dotyczy bezczynności Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w B. w sprawie znak [...]. Należy zauważyć, że postępowanie w tej sprawie zostało prawomocnie zakończone orzeczeniem z dnia 13 sierpnia 2013 r., wydanym w sprawie sygn. akt I SAB/Bd 15/13. Tożsamość stron oraz przedmiotu sprawy, której dotyczą obydwie skargi, nie budzi przy tym żadnych wątpliwości. Oznacza to, że rozpatrywana sprawa została już prawomocnie zakończona i nie może być przedmiotem kolejnej skargi. Wystąpiła więc jedna z przesłanek niedopuszczalności skargi wskazanych w art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., w związku z czym orzeczono jak w sentencji.