I SAB/Bd 8/24
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2024-11-26
Skład orzekający: Halina Adamczewska - Wasilewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji jest skuteczne, jeśli organ w międzyczasie rozpoznał zażalenie, którego rozpatrzenia skarżąca domagała się w skardze?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne. Skarżący jest dysponentem skargi, a sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu, o ile nie stwierdzi, że zmierza ono do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W tej sprawie nie stwierdzono takich przesłanek. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie przepisów PPSA dotyczących zwrotu kosztów po skutecznym cofnięciu skargi.Stan faktyczny
Skarżąca Spółka wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy w sprawie nierozpatrzenia zażalenia na postanowienie Burmistrza M. dotyczące odmowy uzupełnienia decyzji w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości. Następnie skarżąca cofnęła skargę, wskazując, że organ rozpoznał zażalenie i uchylił postanowienie Burmistrza, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącej kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S.A. w I. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy w przedmiocie nierozpatrzenia zażalenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz I. S.A. w I. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Skarżąca Spółka wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bydgoszczy w sprawie rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Burmistrza M. z dnia 11 października 2023 r. nr WFI 3120.9-2.2018
w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji Burmistrza M. z dnia 6 września 2023 r. nr WFI 3120.9.2018 dotyczącej ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za 2018 r.
Pismem z dnia 14 listopada 2024 r. skarżąca cofnęła skargę i wniosła
o umorzenie postępowania. W uzasadnieniu Spółka wskazała, że w reakcji na działania Spółki, organ rozpoznał zażalenie i postanowieniem z dnia 9 października 2024 r. nr SKO-4231/388/24 uchylił w całości postanowienie Burmistrza M. z dnia 11 października 2023 r. nr WFI 3120.9-2.2018 w sprawie odmowy uzupełnienia decyzji Burmistrza i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Burmistrza M.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje.
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Strona skarżąca jest dysponentem skargi, która inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym, w związku z czym uznać należy cofnięcie skargi za skuteczne.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło