I SO/Bd 7/13
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2013-06-10
Skład orzekający: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Naczelnikowi Urzędu Skarbowego za nieprzekazanie skargi sądowi powinien zostać odrzucony, jeśli sprawa o to samo żądanie jest już w toku przed tym samym sądem?Ratio decidendi
Sąd odrzuca wniosek o wymierzenie grzywny, jeśli sprawa o to samo żądanie pomiędzy tymi samymi stronami jest już w toku przed tym samym sądem. Wniesienie skargi do sądu administracyjnego wszczyna postępowanie, które trwa do momentu uprawomocnienia się orzeczenia, co stanowi przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania w tej samej sprawie.Stan faktyczny
R. R. złożył wniosek o wymierzenie grzywny Naczelnikowi Drugiego Urzędu Skarbowego w B. za nieprzekazanie jego skargi z dnia 5 sierpnia 2012 r. na bezczynność organu w sprawie zwrotu nadpłaty podatku PIT-37 za rok 2007. Skarżący podniósł, że organ naruszył art. 54 § 2 p.p.s.a., nie przekazując skargi sądowi ani nie wydając decyzji o umorzeniu postępowania. Sąd uznał, że sprawa o to samo żądanie jest już w toku pod inną sygnaturą.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. R. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny postanawia: odrzucić wniosek
Pismem z dnia 30 maja 2013r. R. R. wniósł o wymierzenie grzywny Naczelnikowi Drugiego Urzędu Skarbowego w B. za nieprzekazanie skargi właściwemu sądowi.
W uzasadnieniu wniosku podał, że w dniu 20 sierpnia 2012r. złożył skargę z dnia 05 sierpnia 2012r. "na bezczynność Naczelnika drugiego Urzędu Skarbowego w B. w sprawie PIT-37 za rok 2007 o zwrot kwoty nadpłaty 573,40 zł za rok 2007 z deklaracji podatkowej za rok 2007". Jak zaznaczył skarga ta nie została przez organ podatkowy przekazana Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy ani nie została wydana jakakolwiek decyzja w sprawie umorzenia postępowania. Zatem w ocenie strony organ naruszył art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r. poz. 270; dalej: p.p.s.a.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W myśl art. 64 § 3 cytowanej ustawy do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Wniesienie skargi do sądu administracyjnego powoduje wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego. Wywołuje skutki zarówno procesowe jak i materialnoprawne. Najważniejszym skutkiem procesowym jest powstanie stanu sprawy w toku, co stanowi przeszkodę do równoczesnego prowadzenia postępowania sądowego ze skarg tego samego podmiotu na ten sam akt administracyjny. Stan sprawy w toku trwa aż do momentu uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
W ocenie Sądu zakres podmiotowy i przedmiotowy niniejszej sprawy jest tożsamy ze sprawą zawisłą przed tut. Sądem, prowadzoną pod sygnaturą I SO/Bd 3/13. Dotyczy ona wniosku strony z dnia 06 października 2012r. (data wpływu do Sądu 22 kwietnia 2013r.) również o wymierzenie grzywny Naczelnikowi Drugiego Urzędu Skarbowego w B. za nieprzekazanie skargi właściwemu sądowi w związku ze skargą na bezczynność tego organu w sprawie zwrotu nadpłaty 573,40 zł z deklaracji podatkowej PIT-37 za 2007r.
Mając na uwadze powyższe, Sąd stosownie do art. 58 § 1 pkt 4 w zw. z art.
64 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło