I SO/Bd 7/18
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2018-10-22
Skład orzekający: Referendarz sądowy Mariusz Pawełczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna całkowicie ubezwłasnowolniona, utrzymująca się wyłącznie ze świadczenia emerytalnego w kwocie 738 zł miesięcznie i nieposiadająca majątku ani oszczędności, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?Ratio decidendi
Osoba fizyczna całkowicie ubezwłasnowolniona, której jedynym źródłem utrzymania jest świadczenie emerytalne w kwocie 738 zł miesięcznie, nieposiadająca majątku ani oszczędności, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 PPSA. Taka sytuacja materialna i finansowa uzasadnia zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.Stan faktyczny
Skarżący, reprezentowany przez opiekuna prawnego, wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Skarżący jest osobą całkowicie ubezwłasnowolnioną, utrzymuje się z emerytury w kwocie 738 zł miesięcznie, nie posiada majątku ani oszczędności.Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych. 2. Ustanowiono adwokata dla skarżącego.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu w dniu 22 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym postanowił: 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, 2. ustanowić adwokata.
Skarżący reprezentowany przez opiekuna prawnego wniósł na urzędowym PPF o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.
Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że skarżący prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, którego miesięczny dochód z tytułu świadczenia emerytalnego jest wypłacany w kwocie 738 zł. Wnioskodawca nie posiada żadnego majątku oraz oszczędności.
Mając na uwadze powyższe zważono, co następuje:
Na wstępie wskazać należy, że instytucja prawa pomocy stanowi zabezpieczenie konstytucyjnej zasady prawa do sądu, jako podstawowego standardu państwa prawnego. Umożliwia bowiem realizację swoich praw na drodze sądowej podmiotom nie posiadającym dostatecznych środków na ponoszenie niezbędnych kosztów postępowania.
Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 – dalej zwana p.p.s.a.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 p.p.s.a.). Natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 3 p.p.s.a.). Stosownie do art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym – czyli takiego jakiego obecnie domaga się strona skarżąca - następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy orzekający stwierdził, że przesłanki warunkujące przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie zostały przez skarżącego spełnione. Uzasadniania to jego aktualna sytuacja materialna i finansowa.
Wskazać, bowiem należy, że skarżący utrzymuje się ze świadczenia emerytalnego, które po potrąceniach jest wypłacane w kwocie 738 zł. Wnioskodawca nie posiada żadnego majątku i oszczędności. Ponadto jak wynika z dołączonego do wniosku postanowienia Sądu Rejonowego w T. z dnia [...]r. wnioskodawca jest osoba całkowicie ubezwłasnowolnioną.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, orzekający uznał, że zasadne jest udzielenie pomocy sądowej skarżącemu w postaci zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.
Z tych powodów na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 258 § 1 i 2 pkt 7 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło