II SA/Bd 1/12
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-07-23
Skład orzekający: Jerzy Bortkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny jest zobowiązany zwrócić nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, które podlega doręczeniu z urzędu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany zwrócić nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną, gdy odpis wyroku wraz z uzasadnieniem podlega doręczeniu z urzędu i strona złożyła zbędny wniosek o jego doręczenie, uiszczając opłatę. W takim przypadku opłata ta jest nienależna i podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Spółka E. w G., Oddział w T. zaskarżyła decyzję Wojewody z października 2011 r. o umorzeniu postępowania administracyjnego. WSA w Bydgoszczy uchylił tę decyzję oraz decyzję pierwszej instancji i stwierdził, że decyzja nie podlega wykonaniu. Po wyroku spółka złożyła wniosek o uzasadnienie wyroku, uiszczając opłatę kancelaryjną 100 zł za doręczenie odpisu wyroku.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem.Pełny tekst orzeczenia
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki E. w G., Oddział w T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2011 r. [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia zwrócić stronie skarżącej, spółce E. w G., Oddział w T. ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 100 (sto) złotych, tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.
Wyrokiem z dnia 28 marca 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, po rozpoznaniu sprawy ze skargi spółki E. w G., Oddział w T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2011 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego, uchylił zaskarżoną decyzję wraz z poprzedzającą ją decyzją pierwszej instancji, stwierdzając jednocześnie, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu i zasądzając od organu na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Pismem z dnia 29 marca 2012r. strona skarżąca złożyła w przedmiotowej sprawie wniosek o uzasadnienie, uiszczając jednocześnie kwotę 100 zł, tytułem opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku.
Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Jak natomiast stanowi art. 234 § 3 ww. ustawy nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu.
Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z jego uzasadnieniem podlegał doręczeniu z urzędu, Sąd stwierdza, że złożony w sprawie wniosek o doręczenie odpisu wyroku był zbędny. Tym samym uiszczoną z tego tytułu opłatę kancelaryjną należało uznać jako nienależną.
Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł, Sąd był zobligowany zwrócić stronie skarżącej z urzędu
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło