II SA/Bd 1000/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia 6 sierpnia 2014 r. J. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Organ wskazał, że decyzją z dnia [...] września 2014 r. nr [...] uwzględnił w całości skargę i uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] oraz decyzję Wójta Gminy w A. z dnia [...] maja 2014 r., nr [...]. Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. pismem z dnia [...] października 2014 r. poinformowało, iż decyzja autokontrola z dnia [...] września 2014r. jest prawomocna. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej P.p.s.a,) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. W powyżej wskazanym przepisie uregulowano instytucję autokontroli, której celem jest umożliwienie organom administracji publicznej ponownego zweryfikowania własnego działania (lub jego braku) bez konieczności angażowania sądu administracyjnego w ocenę jego zgodności z prawem. Możliwość skorzystania z tej instytucji została jednak ograniczona. Literalne brzmienie tegoż przepisu wskazuje bowiem, że warunkiem skorzystania z uprawnienia do autokontroli jest uwzględnienie skargi w całości, a więc uznanie za uzasadnione zarówno zarzutów oraz wniosków skargi, jak też wskazanej w niej podstawy prawnej. Możliwość zastosowania tejże instytucji, a tym samym uwzględnienia skargi została nadto ograniczona do dnia rozpoczęcia rozprawy (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek; Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 145-150). Wobec zatem podjęcia przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. decyzji z dnia [...] września 2014 r. nr [...] uchylającej w całości zaskarżoną decyzję z dnia [...] lipca 2014 r. i poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy w A. z dnia [...] maja 2014 r., nr [...] w sprawie przyznania zasiłku stałego postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Wskazać bowiem należy, że przywołane orzeczenie Kolegium zostało podjęte w terminie przewidzianym przepisem z art. 54 § 3 P.p.s.a., a po wtóre w całości uwzględniało zarzuty i wnioski zawarte w skardze eliminując z obrotu prawnego zaskarżone rozstrzygnięcie. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie wszczęte skargą J. O. stało się bezprzedmiotowe i podlegało umorzeniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.