II SA/Bd 1006/07
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2008-04-07
Skład orzekający: Grażyna Malinowska-Wasik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo dwukrotnego wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, mimo dwukrotnego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi, nie uiścił należnej opłaty w wyznaczonym terminie. Niespodjęcie przesyłki zawierającej zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu nie stanowi przeszkody do odrzucenia skargi, jeśli sąd podjął skuteczne próby doręczenia wezwania.Stan faktyczny
Skarżący M. i T. K. wnieśli skargę na decyzję Wojewody dotyczącą odszkodowania za zajęcie nieruchomości. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Pierwsze wezwanie zostało zwrócone z adnotacją "nie podjęto w terminie". Sąd ponowił wezwanie pod inny adres, które zostało odebrane przez skarżących. Skarżący nie uiścili wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i T. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia[...] października 2007 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za zajęcie nieruchomości postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...] listopada 2008 r. M. i T. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2007 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za zajęcie nieruchomości.
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm. - zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 grudnia 2007 r., zostali wezwani do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca odpis wyżej wspomnianego zarządzenia, wysłana na adres podany przez skarżących w skardze została zwrócona z adnotacją nie podjęto w terminie. Sąd ponowienie wezwał skarżących do uiszczenia wpisu, kierując wezwanie tym razem pod adres widniejący na kopercie, w której skarżący nadali skargę. Skarżący otrzymali powyższą przesyłkę w dniu [...] lutego 2008 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. [...]).
Na podstawie akt sprawy ustalono, że nie uiścili oni wpisu należnego
od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do nich upłynął z dniem [...] lutego 2008 r.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło