II SA/Bd 1007/12

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-12-14

Skład orzekający: Wojciech Jarzembski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej, mimo że wezwanie do jej uiszczenia nie zostało skutecznie doręczone?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżący nie uiścili należnej opłaty sądowej pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do jej uiszczenia, co nastąpiło zgodnie z art. 73 § 4 p.p.s.a. poprzez pozostawienie zawiadomień w placówce pocztowej po dwukrotnym awizowaniu.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te nie zostały odebrane przez skarżących z placówki pocztowej po dwukrotnym awizowaniu. Skarżący nie uiścili wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K.-R. oraz K.R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 5 września 2012 r. M.K.-R. oraz K.R. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 października 2012 r., zostali wezwani do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te, wobec niezastania strony skarżącej pod wskazanym adresem do doręczeń, zostały złożone w placówce pocztowej, o czym zawiadomienia umieszczono na drzwiach adresatów w dniu 7 listopada 2012 r. Korespondencja ta została powtórnie awizowana w dniu 15 listopada 2012 r., po czym w wyniku nieodebrania zwrócona została nadawcy w dniu 23 listopada 2012 r. Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, że skuteczne doręczenie wezwań nastąpiło zgodnie z art. 73 § 4 p.p.s.a. w dniu 21 listopada 2012 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru k. 14 i 15). Do dnia dzisiejszego skarżący nie uiścili wpisu sądowego. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 28 listopada 2012r. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło