II SA/Bd 1007/12

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2013-04-05

Skład orzekający: Wojciech Jarzembski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy stronie należy zwrócić uiszczony wpis sądowy od skargi odrzuconej z powodu nieuiszczenia tego wpisu, a następnie odrzuconego wniosku o przywrócenie terminu do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Dotyczy to również sytuacji, gdy wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu został odrzucony, a wpis został uiszczony.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. Następnie pełnomocnik skarżących złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, uiszczając jednocześnie wpis od skargi i od wniosku. Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu. Następnie sąd postanowił zwrócić skarżącym uiszczony wpis.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zwrócić skarżącym kwotę 400 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego oraz wpisu od wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K.-R. i K. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2012 r., Nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy postanawia zwrócić M. K.-R. i K. R. kwotę 400 (czterysta) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Bydgoszczy w dniu 28 stycznia 2013 r. pod pozycją 175/01/13 oraz 176/01/13 tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego oraz wpisu od wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. II SA/Bd 1007/12 Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 14 grudnia 2012 r. odrzucił skargę M. K.-R. i K. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2012 r., Nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi. Pismem z dnia 25 stycznia 2013 r. nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 25 stycznia 2013 r. pełnomocnik skarżących wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu załączając jednocześnie potwierdzenie dokonania przelewu na kwotę 200 zł tytułem "opłaty sądowej do sprawy syg. Akt II SA/Bd 1007/12 od wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu" oraz na kwotę 200 zł tytułem "opłaty sądowej do sprawy syg. Akt II SA/Bd 1007/12 ze skargi M. K.-R. i K. R.". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 5 lutego 2013 r. odrzucił wniosek skarżących o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: ppsa Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Stosownie zaś do treści art. 232 § 2 ppsa postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Z powyższych względów i na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło