II SA/Bd 1008/17
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2018-01-12
Skład orzekający: Joanna Brzezińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w sytuacji gdy nie zmierza ono do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis sądowy.Stan faktyczny
Skarżący J.U. wniósł skargę na decyzję Wojewody zezwalającą na niezwłoczne zajęcie nieruchomości na potrzeby założenia i przeprowadzenia przewodów elektroenergetycznych. Po wniesieniu skargi i uiszczeniu wpisu sądowego, skarżący cofnął skargę. Wojewoda wniósł o oddalenie skargi.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.U. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie. 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz J.U. kwotę [...] ([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
Skarżący J. U. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Wojewody z [...] czerwca 2017r., nr [...] r., utrzymującą w mocy decyzję Starosty Ś. z [...] lutego 2017r. nr [...] o zezwoleniu [...] Sieciom Elektroenergetycznym S.A. w [...] na niezwłoczne zajęcie nieruchomości położonej w obrębie ewidencyjnym K. , gmina N., stanowiącej własność skarżącego, przez zezwolenie, na założenie i przeprowadzenie przewodów i urządzeń służących do przesyłu energii elektrycznej, uiszczając na wezwanie Sądu wpis sądowy od wniesionej skargi w wysokości [...] zł.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej oddalenie.
W piśmie z dnia [...] listopada 2017r. uzupełnionym pismem z [...] grudnia 2017r. skarżący oświadczył, iż cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017r. poz. 1369 – dalej p.p.s.a.) Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę,.
Zgodnie zaś z treścią art. 60 w/w ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W przedmiotowej sprawie skarżący skutecznie cofnął skargę, albowiem czynność jego nie zmierza do obejścia prawa i w związku, z czym cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.
W przypadku cofnięcia skargi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło