II SA/Bd 1018/09

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2009-12-11

Skład orzekający: Michał Kujawa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, osoba fizyczna, wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowego, w tym kosztów ustanowienia pełnomocnika, bez uszczerbku dla swojego utrzymania, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym?
Ratio decidendi
Wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowego ani kosztów ustanowienia pełnomocnika bez uszczerbku dla swojego utrzymania. Niewielki dochód z emerytury oraz podeszły wiek wnioskodawcy, ograniczający jego możliwości życiowe, uzasadniają przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Stan faktyczny
Wnioskodawca M. J. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, powołując się na trudną sytuację finansową i podeszły wiek. Posiada dom i nieruchomość rolną, a jego miesięczny dochód to 1109,00 zł emerytury. Nie posiada oszczędności ani przedmiotów wartościowych. Wniosek dotyczył postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zaopiniowania wstępnego projektu podziału nieruchomości.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2009r., nr [...] w przedmiocie zaopiniowania wstępnego projektu podziału nieruchomości postanowił: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym. W dniu 10 grudnia 2009r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek (formularz PPF) M. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj.: zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Konieczność przyznania prawa pomocy strona skarżąca uzasadnia trudną sytuacją finansową oraz podeszłym wiekiem. Prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe. Posiada dom o powierzchni 120 m2 oraz nieruchomość rolną o powierzchni 1,91 ha. Jego dochód miesięczny stanowi świadczenie emerytalne w kwocie 1109,00 zł. Oświadczył, że nie posiada oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje: Należy zaznaczyć, iż prawo pomocy polega na tym, iż strona (w tym również uczestnik postępowania) zostaje zwolniona przez Sąd od kosztów sądowych oraz uzyskuje uprawnienie do udzielenia pełnomocnictwa wyznaczonemu adwokatowi, radcy prawnemu, doradcy podatkowemu lub rzecznikowi patentowemu bez ponoszenia jego wynagrodzenia i wydatków ( art. 244 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) Przepis art. 245 p.p.s.a. przewiduje możliwość przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w sytuacji, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.) polega na zwolnieniu tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tyko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Następuje w sytuacji, jeżeli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny. W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej strony skarżącej należało uznać, iż wnioskodawca wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, jak i ustanowienia pełnomocnika bez uszczerbku w swoim utrzymaniu. Wpływ na takie rozstrzygnięcie miało to, iż uzyskuje on niewielki miesięczny dochód w postaci świadczenia emerytalnego oraz, że wnioskodawca znajduje się w podeszłym wieku, który to powoduje, że ograniczone są jego możliwości w podejmowaniu decyzji życiowych (jak np. podjęcie dodatkowej pracy czy też dokonywanie skomplikowanych operacji gospodarczych). Reasumując należy stwierdzić, że skarżący albo nie miałby z czego pokryć jakichkolwiek nawet niskich kosztów postępowania albo w przypadku ich ewentualnego poniesienia nie miałby wystarczających środków na swe utrzymanie. Mając na uwadze powyższe ustalenia postanowiono zwolnić skarżącego od kosztów sądowych oraz ustanowić adwokata.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło