Legal AIII SA/Bd 1024/15
WyrokWSA w Bydgoszczy2016-02-24
Skład orzekający: Leszek Tyliński, Małgorzata Włodarska, Jarosław Wichrowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarzuty dotyczące przebiegu granicy na mapie ewidencyjnej, zgłoszone po wydaniu decyzji przez Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego, mogą stanowić podstawę do uwzględnienia skargi?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że zarzuty skarżącego dotyczące przebiegu granicy na mapie ewidencyjnej nie mogły być skutecznie podniesione w postępowaniu sądowym, gdyż nie stanowiły podstawy do uchylenia lub zmiany zaskarżonej decyzji Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Skoro organ prawidłowo rozpoznał sprawę w granicach swojego właściwości, a skarżący nie wykazał naruszenia prawa materialnego lub procesowego, skarga podlegała oddaleniu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. T. na decyzję Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lipca 2015 r. w przedmiocie zarzutów co do przebiegu na mapie ewidencyjnej granicy pomiędzy działkami. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 24 lutego 2016 r. i oddalił skargę.Rozstrzygnięcie
Oddalenie skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Włodarska (spr.) sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2016 r. sprawy ze skargi M. T. na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów co do przebiegu na mapie ewidencyjnej granicy pomiędzy działkami oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło