II SA/Bd 1027/06
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2007-01-23
Skład orzekający: asesor WSA Grzegorz Saniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą przed rozpoczęciem rozprawy i przed doręczeniem odpisu skargi organowi, sąd powinien umorzyć postępowanie i zwrócić uiszczony wpis?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając to za dopuszczalne. Jednocześnie, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu, ponieważ cofnięcie nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy i przed doręczeniem odpisu skargi organowi.Stan faktyczny
Andrzej M. złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania od decyzji nakazującej rozbiórkę samowolnie wybudowanych elementów. Skarżący uiścił wpis w wysokości 100 zł. Następnie, przed rozprawą, skarżący cofnął skargę i wniósł o zwrot wpisu.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie. 2. Zwrócono skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Andrzeja M. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2006 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu.
W piśmie z dnia 5 października 2006 r. Andrzej M. zawarł skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] 2006 r. stwierdzające uchybienie do wniesienia odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w A. z dnia [...] 2006 r. nakazującej skarżącemu wykonanie rozbiórki wybudowanych samowolnie ścianek działowych pomiędzy stanowiskami parkingowymi nr [...] i nr [..] oraz nr [...] i nr [..] oraz wykonanie rozbiórki wrót garażowych stanowiska parkingowego nr [...], zlokalizowanego w podziemnym parkingu jednoprzestrzennym w budynku wielorodzinnym [...] przy ul. [...] w C.
Wnosząc skargę skarżący uiścił wpis w wysokości 100 zł.
W dniu 19 stycznia 2007 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącego (datowane na 16 stycznia 2007 r.) zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi wraz z wnioskiem o zwrócenie uiszczonego w sprawie wpisu.
Mając na względzie powyższe i uznając, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późno zm.) umorzył postępowanie sądowe.
Jednocześnie mając na uwadze fakt, iż organowi nie doręczano odpisu skargi, a cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem wyznaczonej na dzień 30 stycznia 2007 r. rozprawy, Sąd stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 lit. a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o zwrocie wpisu.
:
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło