II SA/Bd 1030/15

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-05-12

Skład orzekający: sędzia WSA Leszek Tyliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd odmówił zawieszenia postępowania, uznając, że nie zostały spełnione przesłanki do jego uwzględnienia. Wniosek o zawieszenie postępowania nie może być traktowany jako środek służący do przedłużania postępowania lub jako forma odwołania od decyzji organu drugiej instancji.

Stan faktyczny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał wniosek T. W. z dnia marca 2016 r. o zawieszenie postępowania. Postępowanie toczyło się ze skargi TePe Services Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z czerwca 2015 r., dotyczącą kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Rozstrzygnięcie

Odmówiono zawieszenia postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. W. z dnia [...] marca 2016 r. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi TePe Services Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło