II SA/Bd 1035/16
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2017-08-09
Skład orzekający: Jerzy Bortkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd orzeka w przedmiocie odrzucenia zażalenia, gdy strona skarżąca nie wykonała zarządzenia o uiszczeniu wpisu sądowego.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie. Po uzupełnieniu braków zażalenia, akta sprawy zostały przekazane do NSA, a następnie zwrócone do WSA w celu wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia. Skarżący odmówił uiszczenia wpisu, co skutkowało odrzuceniem zażalenia przez sąd.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia [...] lutego 2017 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia [...] lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.
Powyższe postanowienie doręczone zostało skarżącemu w dniu [...] marca 2017r. W dniu [...] marca 2017r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Po uzupełnieniu przez skarżącego braku zażalenia zgodnie z wezwaniem, poprzez doręczenie dwóch odpisów zażalenia, zażalenie wraz z aktami sprawy przesłane zostało do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Izby Ogólnoadministracyjnej NSA, akta sprawy II SA/Bd 1035/16 zwrócone zostały tut. Sądowi celem wezwania wnoszącego zażalenie do uiszczenia wpisu od zażalenia.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia [...] maja 2017r. skarżący wezwany został, na postawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), do uiszczenia wpisu sadowego od zażalenia w wysokości [...] zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Odpis powyższego wezwania doręczony został skarżącemu w dniu [...] maja 2017r. Pismem z dnia [...] maja 2017r. skarżący odmówił uiszczenia wpisu od zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 230 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi zażalenie.
Zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy, zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, a jak wynika z akt sprawy, skarżący nie wykonał zarządzenia Przewodniczącej Wydziału i nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od zażalenia.
Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło