II SA/Bd 1046/09
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2010-07-23
Skład orzekający: Renata Owczarzak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dotyczy to sytuacji, gdy w sentencji zawarto niedokładności lub błędy, które są ewidentne i nie wymagają głębszej analizy prawnej do ich usunięcia, a jedynie odniesienia do akt sprawy lub oczywistego kontekstu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 31 maja 2010 r. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu siedziby jednego ze skarżących, B. F. E. w B. B., zamiast prawidłowej siedziby w B. Sprostowania dokonano na wniosek skarżących K. Ł. Nr 3 "L." w B. B. oraz B. F. E. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2009 r.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 31 maja 2010 r. w ten sposób, że po słowach " B. F. E.", zamiast – w B. B., wpisano – w B.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Ł. Nr 3 "L." w B. B. oraz B. F. E. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2009 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 31 maja 2010 r. w ten sposób, że po słowach " B. F. E.", zamiast – w B. B., wpisać – w B.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd w sentencji wyroku z dnia 31 maja 2010 r. wpisał siedzibę skarżącego B. F. E. w sposób niezgodny z rzeczywistą siedzibą, którą określa dokumentacja zawarta w aktach sprawy.
Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło