II SA/Bd 1050/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 28 lipca 2015 r. o odmowie przywrócenia terminu w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe. Postanowieniem z dnia 28 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia M. M. z dnia 28 maja 2015 r. w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania. W dniu 16 września 2015 r. do Sądu wpłynęło zażalenie M. M. na powyższe postanowienie. Postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2016 r., działając na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016, poz. 718; ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił wskazane wyżej postanowienie z dnia 28 lipca 2015 r. o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (cyt. wyżej), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Nie budzi wątpliwości, że taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie, albowiem zaskarżone przez skarżącego postanowienie zostało uchylone przez Sąd, a zatem nie istnieje już orzeczenie zakwestionowane omawianym zażaleniem. Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.