II SA/Bd 1052/16
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-10-28
Skład orzekający: Renata Owczarzak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego, od której nie uiszczono wpisu sądowego w wyznaczonym terminie pomimo prawidłowego wezwania, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącej, pomimo skutecznego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiścił należnej opłaty w siedmiodniowym terminie. Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga, od której nie uiszczono wpisu pomimo wezwania, podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
T. W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2016 r. dotyczącą kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Przewodniczący Wydziału II wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł w terminie siedmiu dni. Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi w dniu [...] września 2016 r., jednak wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie, który upłynął [...] września 2016 r.Rozstrzygnięcie
Sąd postanawia odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia odrzucić skargę.
T. W. wywiodła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podtrzymując w całości argumentację zaprezentowaną w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z [...] września 2016 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł. Odpis zarządzenia pełnomocnik skarżącej otrzymał w dniu [...] września 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ppsa (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy.
Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).
W myśl § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia [...] grudnia 2003r. w sprawie wysokości i szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis w przedmiotowej sprawie wynosi [...] zł.
Uwzględniając powyższe regulacje prawne pełnomocnik skarżącej został wezwany (odpis zarządzenia doręczono skutecznie pełnomocnikowi w dniu [...] września 2016 r., potwierdzenie odbioru – akta sądowe, k. – 73) do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wpis od skargi w zakreślonym terminie, który upłynął [...] września 2016 r. nie został uiszczony. Wobec tego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło