II SA/Bd 1054/11

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-06-14

Skład orzekający: Elżbieta Piechowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej nazwiska pełnomocnika?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, jeśli błąd nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy. Dotyczy to również błędów w nazwiskach pełnomocników, o ile są one ewidentne i łatwe do usunięcia.
Stan faktyczny
Skarżąca E. W. wniosła o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 14 marca 2012 r. Omyłka dotyczyła nazwiska ustanowionego pełnomocnika z urzędu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 14 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Bd 1054/11, w ten sposób, że w miejsce "na rzecz radcy prawnej J. C." wpisał "na rzecz radcy prawnej J. C.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] lipca 2011r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 14 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Bd 1054/11 w ten sposób, że w miejsce "na rzecz radcy prawnej J. C." wpisać "na rzecz radcy prawnej J. C." W trakcie sporządzania oryginału wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 14 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Bd 1054/11, popełniono błąd pisarski polegający na wpisaniu w sentencji wyroku błędnego nazwiska ustanowionego w sprawie pełnomocnika z urzędu dla skarżącego. Omyłka pisarska polegała na wpisaniu nazwiska radcy prawnej w postaci: J. C., zamiast nazwiska prawidłowego: J. C.. Zaznaczony błąd w żadnym stopniu nie waży o sposobie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy. Wobec dostrzeżonego błędu pisarskiego należało orzec o sprostowaniu sentencji wyroku WSA z dnia 14 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Bd 1054/11, w oparciu o art. 156 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) w sposób określony w sentencji niniejszego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło