II SA/Bd 1055/04

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2005-03-30

Skład orzekający: Wojciech Jarzembski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wielokrotnych wezwań i odmowy przyznania prawa pomocy?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, gdy pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nie został on uiszczony. W niniejszej sprawie skarżący wielokrotnie był wzywany do uiszczenia wpisu, a jego wnioski o przyznanie prawa pomocy zostały prawomocnie odrzucone, co skutkuje obowiązkiem odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżący R. R. złożył skargę na decyzję Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odmawiającą przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, pouczając o skutkach jego nieuiszczenia. Skarżący dwukrotnie wnosił o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, jednak oba wnioski zostały prawomocnie odrzucone. Pomimo kolejnych wezwań, wpis sądowy nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] 2004 r. Nr [...] w przedmiocie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia odrzucić skargę II SA/Bd 1055/04 UZASADNIENIE R. R. w dniu [...]2004 r. złożył skargę na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Oddziału Regionalnego w T. z [...]2004 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji, odmawiającą przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych w miejscowości W. gm. S. na rok 2004. Skarżącego wezwano w dniu 17.11.2004 r. do usunięcia w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł pouczając, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi (karty 8-9). Skarżący złożył w dniu 22.11.2004 r. wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (karta 11-12). Postanowieniem z 28.12.2004 r. wniosku nie uwzględniono (karta 21). Odpis postanowienia wraz z pouczeniem o prawie złożenia sprzeciwu doręczono skarżącemu 06.01.2005 r. (karta 25 i 27). Ponieważ skarżący nie złożył sprzeciwu, w dniu 27.01.2005 r. ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu (karty 30 i 33). Przed doręczeniem tego wezwania skarżący ponownie złożył w dniu 31.01.2005 r. wniosek o przyznanie przez pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (karta 31-32). Postanowieniem z dnia 01.03.2005 r. wniosku ponownie nie uwzględniono i odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Odpis postanowienia doręczono skarżącemu 09.03.2005 r. wraz z pouczeniem o prawie sprzeciwu (karty 39-40, 42 i 45). Skarżący sprzeciwu nie wniósł Art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. W tym stanie rzeczy w oparciu o w/w przepis oraz art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy orzeczono jak wyżej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło