II SA/Bd 106/18

WyrokWSA w Bydgoszczy2018-07-24

Skład orzekający: Leszek Tyliński, Renata Owczarzak, Joanna Janiszewska – Ziołek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Burmistrz Miasta i Gminy prawidłowo nadał numer porządkowy nieruchomości, a jeśli nie, to czy zawiadomienie o nadaniu numeru porządkowego jest aktem lub czynnością, od których można się odwołać do sądu administracyjnego?

Ratio decidendi

Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na zawiadomienie o nadaniu numeru porządkowego nieruchomości, ponieważ takie zawiadomienie nie jest aktem lub czynnością, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 PPSA. Nadanie numeru porządkowego nieruchomości jest czynnością materialno-techniczną, a nie decyzją administracyjną.

Stan faktyczny

Skarga E. M. została wniesiona na zawiadomienie Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie nadania numeru porządkowego. Skarżąca kwestionowała prawidłowość nadania tego numeru.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński (spr.) Sędziowie sędzia WSA Renata Owczarzak sędzia WSA Joanna Janiszewska – Ziołek Protokolant starszy sekretarz sądowy Dominika Znaniecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lipca 2018 r. sprawy ze skargi E. M. na zawiadomienie Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie nadania numeru porządkowego oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło