II SA/Bd 1062/17

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2018-11-19

Skład orzekający: Jerzy Bortkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna złożona po terminie, pomimo uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uzupełniła jej braków formalnych w wyznaczonym przez sąd terminie, nawet jeśli następnie podjęła próbę uzupełnienia po upływie tego terminu. Sąd administracyjny pierwszej instancji dokonuje wstępnej kontroli skargi kasacyjnej, w tym sprawdza zachowanie terminu i wymogów formalnych.
Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy w Nakle nad Notecią zaskarżył uchwałę Rady Gminy Sadki dotyczącą programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy stwierdził nieważność tej uchwały. Rada Gminy Sadki wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, w tym do nadesłania odpisu skargi i wniosku o rozpoznanie na rozprawie. Strona skarżąca uzupełniła braki po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną i zwrócono wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Rady Gminy Sadki od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 15 maja 2018r. sygn. akt II SA/Bd 1062/17 wydanego w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w Nakle nad Notecią na uchwałę Rady Gminy Sadki z dnia 30 marca 2017 r., nr XXXII/23/2017 w przedmiocie programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy postanawia 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz Rady Gminy Sadki wpis sądowy od skargi kasacyjnej w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) złotych Wyrokiem z dnia 15 maja 2018 r. sygn. akt II SA/Bd 1062/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy Sadki z dnia 30 marca 2017 r., nr XXXII/23/2017 w przedmiocie programu opieki nad zwierzętami bezdomnymi oraz zapobiegania bezdomności zwierząt na terenie gminy. W dniu 11 sierpnia 2018 r. (data nadania w polskim urzędzie pocztowym) strona skarżąca złożyła skargę kasacyjną od powyższego wyroku Sądu. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, pismem z dnia 7 września 2018 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu skargi kasacyjnej poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, złożenie wniosku o rozpoznanie skargi na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy – wraz z odpisami tego wniosku oraz pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie powyższe zostało doręczone stronie skarżącej kasacyjnie w dniu 26 września 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta 53 akt sądowych). Pismem z dnia 1 października 2018 r., nadanym w dniu 4 października 2018 r. pełnomocnik skarżącej uzupełnił braki formalne skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skargę kasacyjną należy odrzucić. Na mocy art. 178 w zw. z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 - w skrócie: "P.p.s.a.") wstępnej kontroli skargi kasacyjnej dokonuje wojewódzki sąd administracyjny. Kontrola ogranicza się do zbadania zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jej dopuszczalności oraz dochowania wymogów formalnych. Zgodnie z art. 176 P.p.s.a. skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Dodatkowo skarga kasacyjna winna spełniać wymogi stawiane wszystkim pismom procesowym opisane w art. 46 § 1 P.p.s.a. Ponadto art. 47 § 1 P.p.s.a. przewiduje, że do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. W sytuacji, gdy brak jest jednego z elementów pisma wymienionych w art. 46 i art. 47 § 1 P.p.s.a. obowiązkiem Sądu, zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a., jest wezwanie strony do uzupełnienia lub poprawienia pisma w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Takim przepisem szczególnym jest przepis art. 178 P.p.s.a., który w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej nakazuje sądowi jej odrzucenie. W niniejszej sprawie przesyłkę zawierającą wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej przez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu skargi kasacyjnej poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, złożenie wniosku o rozpoznanie skargi na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy – wraz z odpisami tego wniosku oraz pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej (art. 178 ppsa), doręczono stronie skarżącej w dniu 26 września 2018 r. – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 53 akt sadowych). Termin na uzupełnienie braków formalnych skargi kasacyjnej upłynął, zatem w dniu 3 października 2018 r. Jak wynika natomiast z koperty, w której nadesłano braki formalne skargi kasacyjnej, przesyłka została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 4 października 2018 r. Niewątpliwe, zatem po terminie wynikającym z wezwania Sądu, wobec czego skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, na podstawie art. 178, art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło