II SA/Bd 1067/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. M.[...] w T. na decyzję SKO w T. z dnia [...]sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia podziału nieruchomości postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej, Wspólnocie Mieszkaniowej przy ul. M. [...] w T., ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 200 (dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Uzasadnienie Pismem z dnia 26 sierpnia 2011r. Wspólnota Mieszkaniowa przy ul. M.[...] w T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...]w przedmiocie zatwierdzenia podziału nieruchomości. Skarga podpisana została przez zarządcę nieruchomości K. J. Zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a. (osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową, a także Skarb Państwa), mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W myśl natomiast art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, Przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wynikającym z art. 58 § 1 pkt 3 wskazanej wyżej ustawy. W związku z powyższym strona skarżąca, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 września 2010r. wezwana została we wskazanym terminie do uzupełnienia braku formalnego wniesionej skargi poprzez złożenoe pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, a także do złożenia dokumentu określającego umocowanie reprezentowania strony skarżącej (KRS, statut etc.). Jednocześnie strona skarżąca, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł. W udzielonej w zakreślonym terminie odpowiedzi na powyższe wezwania, strona skarżąca, działając poprzez pełnomocnika, K. J., uiściła wpis sądowy w kwocie 200 zł, a także pełnomocnictwo udzielone zarządcy nieruchomości K.J. podpisane przez dwóch członków Zarządu Wspólnoty. Zwrócić uwagę należy jednak, że ani strona skarżąca, ani działająca w jej imieniu pełnomocnik nie nadesłali żadnego dokumentu, który określałby sposób reprezentacji Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. M. [...] w T., takim dokumentem mógłby być na przykład statut Wspólnoty, czy podjęta w tym przedmiocie uchwała. Z uwagi na powyższe, brak jest w przedmiotowej sprawie możliwości dokonania prawidłowej oceny, czy osoba, które podpisała się pod złożoną w niniejszej sprawie skargą jest rzeczywiście umocowana do tej czynności. Mając powyższe na uwadze należało, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucić niniejszą skargę, z uwagi na niewykazanie umocowania osoby, która podpisała skargę, co stanowi brak skargi, który nie został w przedmiotowym postępowaniu wyeliminowany, mimo stosownego pouczenia. O zwrocie wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.