II SA/Bd 1067/12

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-12-04

Skład orzekający: Anna Klotz, Joanna Brzezińska, Renata Owczarzak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy prowadzenie gospodarstwa rolnego przez rolnika stanowi samo przez się negatywną przesłankę do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego w świetle przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych?
Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie sądowe z urzędu, ponieważ Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił składowi 7 sędziów do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne dotyczące tego, czy prowadzenie gospodarstwa rolnego przez rolnika jest negatywną przesłanką do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Zawieszenie nastąpiło na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżąca H. Ś. zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Odmowa była uzasadniona prowadzeniem przez skarżącą gospodarstwa rolnego i opłacaniem składek KRUS, co miało stanowić negatywną przesłankę do przyznania świadczenia zgodnie z ustawą o świadczeniach rodzinnych i ustawą o promocji zatrudnienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędzia WSA Renata Owczarzak Protokolant Elżbieta Brandt po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi H. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia zawiesić postępowanie z urzędu. Skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia [...] października 2012 r. H. Ś. zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] września 2012 r., znak [...], utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy [...] znak [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r., którą odmówiono skarżącej przyznania świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad niepełnosprawnym mężem M. Ś. Odmowę oparto na podstawie art. 17 ust. 1 i ust. 5 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2006 r., Nr 139, poz. 992 z poźn. zm.) dalej zwanej u.ś.r., a także art. 2 ust. 1 pkt 2 lit. d ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. z 2008 r., Nr 69, poz. 145 z późn. zm.) wskazując, że skarżąca prowadzi gospodarstwo rolne o powierzchni przekraczającej [...] ha, opłacając składki KRUS z tego tytułu i w celu sprawowania opieki nad mężem nie zrezygnowała z zatrudnienia w rozumieniu art. 3 pkt 22 u.ś.r., w związku z tym nie przysługuje jej uprawnienie do świadczenia rodzinnego. Z uwagi na fakt, że Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 28 czerwca 2012 r., sygn. akt I OSK 116/12, przedstawił składowi 7 sędziów tego sądu do rozstrzygnięcia budzące poważne wątpliwości zagadnienie prawne: "Czy w świetle art. 17 ust. 1 w związku z art. 3 pkt 22 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2006 r., Nr 139, poz. 992 ze zm.) prowadzenie gospodarstwa rolnego przez rolnika stanowi samo przez się negatywną przesłankę do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego?" – Sąd, działając na podstawie art. 125 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) z urzędu zawiesił postępowanie sądowe.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło