II SA/Bd 107/05
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2005-03-30
Skład orzekający: sędzia WSA Elżbieta Piechowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga dotycząca wysokości wypłacanej emerytury mieści się w kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Skarga dotycząca wysokości wypłacanej emerytury podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, ponieważ sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych, w tym roszczenia o wypłatę emerytury, mają charakter cywilnoprawny i należą do właściwości sądów powszechnych, a nie sądów administracyjnych. Sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia oraz akty i czynności wymienione w art. 3 § 2 pkt 4-7 PPSA, ale nie są właściwe w sprawach należących do innych sądów.Stan faktyczny
Skarżąca Halina J. złożyła skargę na działania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. w przedmiocie prawa do emerytury, kwestionując jej wysokość. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Haliny J. na działanie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. w przedmiocie prawa do emerytury postanawia odrzucić skargę.
II SA/Bd 107/05
UZASADNIENIE
W skardze z dnia 30 grudnia 2004r. skarżąca Halina J. zaskarżyła działania Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. w przedmiocie prawa do emerytury.
W odpowiedzi na skargę Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. wniósł o odrzucenie skargi wskazując na jej niedopuszczalność w świetle przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr153, poz.1270 ze zm.)
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna bez badania jej zarzutów merytorycznych.
Zgodnie z treścią art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz.1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Sądy te orzekają w sprawach skarg na podejmowane przez organy administracji publicznej decyzje administracyjne, postanowienia oraz akty i czynności wymienione w art. 3 § 2 pkt 4-7 tej ustawy. Sądy te nie są natomiast właściwe w sprawach należących do innych sądów.
Wniesiona w niniejszej sprawie skarga dotyczy wysokości wypłacanej skarżącej emerytury. Sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych, w tym roszczenia o wypłatę emerytury mają charakter cywilnoprawny, a spór ich dotyczący jest sprawą cywilną, która w myśl art. 2 kpc podlega kognicji sądów powszechnych.
Wobec uregulowania zakresu kognicji sądów administracyjnych brak jest przesłanek do przyjęcia, że sprawa niniejsza podlega zaskarżeniu do sądu administracyjnego.
Sprawa, której dotyczy skarga nie mieści się bowiem we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego określonej w art. 3 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt! ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę, jako niedopuszczalną odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło