II SA/Bd 1071/11
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2011-09-29
Skład orzekający: Elżbieta Piechowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, który wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nawet jeśli data stempla pocztowego nie jest jednoznaczna, przyjęcie korzystniejszej dla strony daty nadania nie zmienia faktu uchybienia terminu, jeśli skarga została nadana po jego upływie.Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie odłączenia zasilania reklamy oraz demontażu samowolnie zamontowanej reklamy świetlnej. Decyzja została doręczona skarżącej w lipcu 2011 r., a skarga została wniesiona we wrześniu 2011 r., co stanowiło uchybienie ustawowemu terminowi do jej wniesienia.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę oraz zwrócić stronie skarżącej kwotę 500 zł tytułem wpisu uiszczonego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 29 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...]lipca 2011r. Nr [...] w przedmiocie odłączenia zasilania reklamy oraz demontażu samowolnie zamontowanej reklamy świetlnej postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej [...] sp. z o.o. ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 500 (pięćset) zł, tytułem wpisu uiszczonego od skargi.
Pismem z dnia [...]września 2011r. [...] sp. z o.o., reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] lipca 2011r. Nr [...] w przedmiocie odłączenia zasilania reklamy oraz demontażu samowolnie zamontowanej reklamy świetlnej.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia
w sprawie, o czym skarżąca została pouczona.
Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych organu zwrotnego potwierdzenia odbioru, kwestionowana decyzja została doręczona skarżącej w dniu [...]lipca 2011 r., termin trzydziestodniowy do wniesienia skargi upływał zatem wobec niej z dniem [...]sierpnia 2011r. Tymczasem, skarga wniesiona została przez stronę skarżącą w dniu [...] września 2011r., zatem z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego do jej wniesienia. Zwrócić uwagę należy, iż ze stempla pocztowego na kopercie w której nadesłano skargę, nie wynika w sposób oczywisty, czy skarga złożona została w dniu [...], czy [...]września 2011r., przyjęto zatem opcję dla strony skarżącej korzystniejszą, powyższe nie zmienia jednak faktu, iż skarga nadana została z uchybieniem terminu.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy
z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 2 powyżej wskazanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło