II SA/Bd 1075/12

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2012-11-19

Skład orzekający: Wojciech Jarzembski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez jednego ze współskarżących po terminie, gdy drugi ze współskarżących dochował terminu, powinna zostać odrzucona w całości, czy tylko w części dotyczącej współskarżącego, który termin uchybił?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez jednego ze współskarżących po terminie, gdy drugi ze współskarżących dochował terminu, powinna zostać odrzucona jedynie w części dotyczącej skarżącego, który termin uchybił. Sąd odrzuca skargę w stosunku do tego współskarżącego, który nie dochował terminu, natomiast rozpoznaje skargę w stosunku do tego, który termin dochował.
Stan faktyczny
M. K. i T. K. wnieśli skargę na decyzję Wojewody dotyczącą zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Decyzja została doręczona T. K. w dniu 21 czerwca 2012 r., a M. K. w dniu 15 czerwca 2012 r. (choć pierwotnie otrzymała jedynie sentencję). Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 8 sierpnia 2012 r. Sąd ustalił, że T. K. uchybił termin do wniesienia skargi, natomiast M. K. termin dochowała.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę wobec T. K.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. oraz T. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia odrzucić skargę wobec T. K. M. i T. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie, o czym skarżący zostali pouczeni. Jak wynika ze znajdujących się w aktach administracyjnych zwrotnych potwierdzeń odbioru, kwestionowana decyzja odebrana została przez T. K. w dniu 21 czerwca 2012r. W dniu natomiast 9 lipca 2012r. T. K. odebrał przesyłkę zawierająca ww. decyzję adresowaną do M. K. (pierwotnie nadana przesyłka skierowana do skarżącej, odebrana w dniu 15 czerwca 2012r. zawierała jedynie sentencję decyzji). Powyższe oznacza, że termin trzydziestodniowy do wniesienia skargi upływał wobec skarżącego z dniem 23 lipca 2012r., wobec skarżącej natomiast z dniem 8 sierpnia 2012r. W tym właśnie dniu (8 sierpnia 2012r.) koperta zawierająca skargę obojga skarżących nadana została w Urzędzie Pocztowym (data stempla pocztowego na kopercie k.3 akt sądowych). Oznacza to, że termin do wniesienia skargi zachowała jedynie skarżąca M. K., skarżący natomiast uchybił terminowi do wniesienia skargi. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę wobec skarżącego T. K.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło