II SA/Bd 1076/15
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-04-15
Skład orzekający: Jerzy Bortkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącą oznaczenia siedziby strony skarżącej?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie dotyczyło błędnego oznaczenia siedziby strony skarżącej, które było nieaktualne w chwili wydawania pierwotnego wyroku.Stan faktyczny
Spółka C. K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie kary pieniężnej. W trakcie postępowania spółka przeniosła swoją siedzibę. Pierwotny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 9 lutego 2016 r. oddalił skargę, jednak w sentencji błędnie wpisano starą siedzibę spółki zamiast nowej. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 lutego 2016 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 1076/15, poprzez zmianę oznaczenia siedziby strony skarżącej z "w K." na "w K.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 lutego 2016r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 1076/15 w ten sposób, że w miejscu oznaczenia siedziby strony skarżącej zamiast "w K." wpisać "w K.".
Spółka C. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.
Pismem z dnia [...] listopada 2015 r. dołączonym do akt II SA/Bd 646/15 pełnomocnik skarżącej zawiadomił Sąd, że skarżąca spółka przeniosła swoją siedzibę do K..
Wyrokiem z dnia 9 lutego 2016 r., sygn. akt II SA/Bd 1076/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił przedmiotową skargę wpisując omyłkowo w rubrum wyroku nieaktualną już siedzibę skarżącej spółki. Zamiast aktualnej siedziby mieszczącej się w K. wpisano nieaktualną już w chwili orzekania przez Sąd "w K.".
W związku z powyższym zasadne, więc było sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm.), zgodnie z którym Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło