II SA/Bd 1076/16

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2017-01-24

Skład orzekający: Jerzy Bortkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieusunięcia braków formalnych, w szczególności braku podpisu skarżącego lub uprawnionego pełnomocnika?
Ratio decidendi
Skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli w wyznaczonym terminie nie zostaną usunięte braki formalne, takie jak brak podpisu skarżącego lub uprawnionego pełnomocnika. Pełnomocnikiem strony może być wyłącznie osoba wymieniona w art. 35 § 1 p.p.s.a., a w przypadku braku wykazania uprawnienia do reprezentacji sąd wzywa stronę do uzupełnienia braków formalnych pod rygorem odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
A. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą umorzenia postępowania odwoławczego. Sąd wezwał A. K. do wykazania uprawnienia do reprezentowania A. T., której skarga dotyczyła, jako pełnomocnika. A. K. przedstawił pełnomocnictwo, ale nie wykazał, że jest osobą uprawnioną zgodnie z art. 35 § 1 p.p.s.a. Wobec tego sąd wezwał A. T. do podpisania skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarga nie została podpisana, więc sąd odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] sierpnia 2016 r. A. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 12 września 2016 r. wezwano A. K. do sprecyzowania w terminie 7 dni jego skargi poprzez wyjaśnienie czy ze skargą na [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...] występuje w imieniu własnym, czy też w imieniu A. T., pod rygorem uznania, że ww. wymienioną skargę wnosi w imieniu A. T. jako jej pełnomocnik. Pismem z dnia 6 października 2016 r. A. K. wyjaśnił, że wnosi skargę w imieniu A. T. jako jej pełnomocnik. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 21 października 2016 r. wezwano A. K. do wskazania w terminie 7 dni kim jest dla skarżącej, pod rygorem uznania że nie jest pełnomocnikiem skarżącej. Pouczono jednocześnie o treści art. 35 § 1 P.p.s.a. W odpowiedzi na powyższe wezwanie A. K. przesłał jedynie pełnomocnictwo, z którego wynika, że A. T. upoważnia A. K. do reprezentowania jej we wszystkich sprawach dotyczących mieszkania przy ul. [...], a także spraw domu mieszkalnego przy ul. [...]. Nie wyjaśnił przy tym kim jest dla strony skarżącej. W związku z tym, że A. K. nie wykazał, że jest jedną z osób uprawnionych do występowania w niniejszym postępowaniu jako pełnomocnik strony zarządzeniem z dnia 28 listopada 2016 r. wezwano A. T. do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez: podpisanie skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 5 grudnia 2016 r. do rąk dorosłego domownika (potwierdzenie odbioru k. 155). Braki formalne skargi nie zostały uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Na wstępie należy wyjaśnić, że zgodnie z art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 roku, poz. 718 ze zm.) – dalej p.p.s.a., pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. W związku z powyższym A. K. występujący w imieniu A. T. został zobowiązany przez Sąd do wykazania, że jest jedną z osób wymienionych w cytowanym artykule. W związku z tym, że A. K. nie wykazał, że jest jedną z osób uprawnionych do występowania w niniejszym postępowaniu jako pełnomocnik strony zarządzeniem z dnia 28 listopada 2016 r. wezwano A. T. do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez: podpisanie skargi. Skarżąca w zakreślonym przez Sąd terminie nie podpisała skargi w związku z powyższym zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Należy wskazać, że skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi odpowiadać między innymi wymogom pisma (art. 57 § 1), a zatem zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 47 § 1 pkt 4), a nadto do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1). Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1). Jak wynika z przedstawionych okoliczności skarga pomimo wezwania nie została podpisana przez skarżącą. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął w dniu 12 grudnia 2016 r. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło