II SA/Bd 1079/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. w W. na decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w B. z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie zakazu prowadzenia działalności w zakresie składowania i wprowadzania do obrotu produktów pochodzenia zwierzęcego postanawia zwrócić opłaty w wysokości po 100 (sto) złotych uiszczone tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku na rzecz skarżącej: - spółki A. w W. oraz - organu Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w B. Wyrokiem z dnia 26 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Spółki A. w W. na decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w B. z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie zakazu prowadzenia działalności w zakresie składowania i wprowadzania do obrotu produktów pochodzenia zwierzęcego, w punkcie pierwszym uchylił zaskarżona decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję [...] Lekarza Weterynarii w [...] z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...], w punkcie drugim stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, w punkcie trzecim zasądził od Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w B. na rzecz skarżącej spółki kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego oraz w punkcie czwartym nakazał zwrócić skarżącej spółce ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę [...] zł tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu od skargi. W dniu 26 listopada 2013 r. pełnomocnik Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w B. złożył wniosek o sporządzenie na piśmie uzasadnienia powyższego wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł. Natomiast w dniu 2 grudnia 2013 r. wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wniósł pełnomocnik skarżącej, uiszczając na wezwanie Sądu opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Jak natomiast stanowi art. 234 § 3 ww. ustawy nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu. Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z jego uzasadnieniem podlegał doręczeniu z urzędu, Sąd stwierdza, że złożone w sprawie wnioski o doręczenie uzasadnienia wyroku były zbędne. Tym samym uiszczone z tego tytułu opłaty kancelaryjne należało uznać za nienależne. Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nienależnie uiszczone opłaty kancelaryjne, Sąd był zobligowany zwrócić z urzędu zarówno skarżącej spółce A w W. - w kwocie 100 zł jak i organowi: Kujawsko-Pomorskiemu Wojewódzkiemu Lekarzowi Weterynarii w B. – w kwocie 100 zł.