II SA/Bd 1079/24
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2025-04-22
Skład orzekający: sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy niezastosowanie się do wezwania do uzupełnienia numeru PESEL w skardze, mimo że numer ten znajduje się w aktach administracyjnych, stanowi brak formalny skutkujący odrzuceniem skargi?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Niezachowanie wymogu podania numeru PESEL w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., bez względu na to, czy numer ten znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd. Sąd orzekający podziela stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażone w uchwale II GPS 3/22.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą utraty statusu osoby bezrobotnej. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL. Przesyłka z wezwaniem nie została odebrana przez skarżącą, mimo dwukrotnego awizowania, i wróciła do sądu. Skarżąca następnie złożyła pismo, w którym podała, że jej numer PESEL znajduje się w aktach organu i prosi o jego pobranie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2024 r., nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia odrzucić skargę.
A. R. (dalej jako: "skarżący") wniosła skargę na decyzję na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2024 r., nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej.
Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z 30 grudnia 2024 r. wezwano skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych poprzez wskazanie numeru PESEL.
Przesyłka sądowa zawierająca pismo o wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi wraz ze stosownym pouczeniem o rygorze w postaci odrzucenia skargi nie została odebrana przez skarżącego. Placówka pocztowa dwukrotnie bezskutecznie zawiadamiała adresata pism o możliwości odbioru przesyłki w urzędzie pocztowym (pierwsze awizo z 21 stycznia 2025 r. i awizo powtórne z 29 stycznia 2024 r.), po czym w dniu 6 lutego 2025 r. zwróciła nieodebraną przesyłkę do Sądu. (por. koperta wraz ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru i stwierdzeniem prawidłowego awizo k. 19 akt sądowych). Przesyłkę tę należało uznać za skutecznie doręczoną w dniu 4 lutego 2025 r.
W dniu 10 lutego 2025 r. skarżąca złożyła osobiście pismo do Sądu, w którym oświadczyła, że jej nr Pesel jest w aktach organu i prosi o pobranie go stamtąd.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935), dalej "p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W świetle treścią art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna w szczególności czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl natomiast art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać, w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.
W oparciu o powyższe przepisy skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi.
Podkreślić należy, że na wniosek Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego, 3 lipca 2023 r. sygn. II GPS 3/22 Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów podjął uchwałę mającą na celu wyjaśnienie: "Czy niepodanie przez skarżącego w skardze do wojewódzkiego sądu administracyjnego numeru PESEL, będącej pierwszym pismem w sprawie sądowoadministracyjnej - zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. - stanowi brak formalny, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a., pod rygorem odrzucenia skargi, w sytuacji gdy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych sprawy?". Uchwała ta stanowi, że niezachowanie, określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259), wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, bez względu na to czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd. Stanowisko to podziela Sąd orzekający w niniejszej sprawie.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło