II SA/Bd 1080/06
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2006-12-20
Skład orzekający: Anna Klotz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, co stanowi podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. W związku z odrzuceniem skargi, sąd orzekł również o zwrocie uiszczonego wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy w T. wniósł skargę na decyzję Wojewody dotyczącą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania wymaganej liczby odpisów oraz złożenia dokumentów potwierdzających umocowanie do reprezentacji. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę oraz orzeczono o zwrocie skarżącemu kwoty 500 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu ze Skarbu Państwa ( Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy) kwotę 500 zł ( słownie: pięćset złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu.
Pismem z dnia 18 października 2006 r. Wojewódzki Ośrodek Medycyny Pracy w T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2006 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Skarga została podpisana przez dyrektora lek. Stanisława Mikołaja B.
Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.- zwanej dalej "p.p.s.a.") do pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
Wobec powyższego pismem z dnia 29 listopada 2006 r. skarżący został wezwany w terminie 7 dni do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie 4 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym i przez złożenie dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej ( KRS, statut...) z pouczeniem, że nieusunięcie powyższych braków skargi w tym terminie spowoduje jej odrzucenie.
Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 4 grudnia 2006 r. ( dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 12). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w zakreślonym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął bezskutecznie z dniem 11 grudnia 2006r.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
W oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 lit. a wyżej wskazanej ustawy orzeczono o zwrocie wpisu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło