II SA/Bd 1082/13
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2013-12-31
Skład orzekający: Michał Kujawa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która jest zwolniona z mocy prawa z obowiązku uiszczania kosztów sądowych w sprawach z zakresu pomocy społecznej, może uzyskać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata?Ratio decidendi
Osoba fizyczna, która zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) jest ustawowo zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych w sprawach z zakresu pomocy społecznej, może skorzystać z prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów profesjonalnego zastępstwa procesowego bez uszczerbku dla swojego utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Sąd może przyznać prawo pomocy w tym zakresie na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.Stan faktyczny
B. Z. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, w sprawie dotyczącej specjalnego zasiłku opiekuńczego. Skarżący jest osobą bezrobotną, zamieszkuje z niepełnosprawną matką, a dochód gospodarstwa domowego jest niski. Posiada dom i nieruchomość rolną, ale oświadczył o braku oszczędności i zadłużeniu. Sąd rozpatrzył wniosek w oparciu o przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Rozstrzygnięcie
1. Ustanowiono adwokata dla B. Z. 2. Oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy w pozostałym zakresie (zwolnienie od kosztów sądowych).Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [....] r., znak: [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanowił: 1. ustanowić adwokata, 2. oddalić wniosek w pozostałym zakresie.
B. Z. złożył wniosek (formularz PPF) o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Analiza akt niniejszej sprawy prowadzi do wniosku, iż skarżący skarży decyzję w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego. Należy podkreślić, iż przepis art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej p.p.s.a.) przewiduje ustawowe zwolnienie od obowiązku uiszczania kosztów sądowych w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.
Ponadto ustawodawca umożliwia skorzystanie z prawa pomocy w zakresie dotyczącym zastępstwa procesowego również osobie korzystającej z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych (art. 262 powoływanej ustawy). Z tego względu zasadnym jest rozpatrzenie wniosku w oparciu o regulację zawartą w art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., zgodnie z którą przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym – ustanowienia adwokata - domagać się może wyłącznie osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Dokonując w niniejszej sprawie oceny sytuacji majątkowej, rodzinnej oraz możliwości płatniczych wnioskodawcy ustalono, iż we wspólnym gospodarstwie domowym zamieszkuje z niepełnosprawną matką. Jest osobą bezrobotną. Miesięczny dochód gospodarstwa domowego składający się ze świadczenia emerytalnego oraz alimentów wynosi łącznie [...] zł. Posiada dom o powierzchni [...] m2 oraz nieruchomość rolną o powierzchni około [...] ha. Dalej oświadczył, że nie posiada oszczędności oraz przedmiotów wartościowych i że jest zadłużony.
W tym stanie rzeczy, po uwzględnieniu rzeczywistych obciążeń i stałych jego wydatków należało uznać, że B. Z. uprawdopodobnił zasadność swojego wniosku, a sytuacja majątkowa, w której się znajduje uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, albowiem opłacenie kosztów profesjonalnego pełnomocnika nie może być dokonane bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym zainteresowanego.
Z tych powodów, na podstawie przepisu art. 245, art. 246 § 1 pkt 2 w związku art. 258 § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło