II SA/Bd 1108/13
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2014-09-01
Skład orzekający: Anna Klotz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem podlega zwrotowi, jeśli uzasadnienie zostało sporządzone z urzędu?Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem podlega zwrotowi, jeśli uzasadnienie zostało sporządzone z urzędu, zgodnie z art. 234 § 3 PPSA. W takim przypadku opłaty kancelaryjnej się nie pobiera, a uiszczona kwota jest nienależna.Stan faktyczny
Pełnomocnik uczestnika postępowania wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie jego odpisu, uiszczając opłatę kancelaryjną. Sąd uznał, że uzasadnienie zostało sporządzone z urzędu, a zatem opłata kancelaryjna nie powinna być pobierana i postanowił zwrócić uiszczoną kwotę.Rozstrzygnięcie
Zwrócono z urzędu pełnomocnikowi uczestnika postępowania kwotę 100 złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem.Pełny tekst orzeczenia
POSTANOWNENIE Dnia 1 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 1 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: zwrócić z urzędu pełnomocnikowi uczestnika postępowania – adwokatowi R.R. ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem.
Wyrokiem z dnia 19 marca 2014 r. sygn. akt II SA/Bd 1108/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w sprawie ze skargi K.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy jednocześnie Sąd stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu i zasądził na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
W piśmie z dnia 26 marca 2014 r. pełnomocnik uczestnika postępowania J.Z. – adwokat R.R. wniósł o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia wydanego w sprawie i doręczenie jego odpisu. Jednocześnie w dniu 26 marca 2014 r. ww. pełnomocnik uiścił opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku w wysokości stu złotych.
Wyrok wraz z uzasadnieniem został w dniu 25 kwietnia 2014 r. przesłany pełnomocnikowi strony skarżącej – (k-92), organowi administracji (k-93), uczestnikom postępowania (k-94-103) oraz pełnomocnikowi uczestnika postępowania (k-104).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:
W myśl art. 234 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), opłatę kancelaryjną pobiera się za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt sprawy. W przypadku, gdy odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem podlega doręczeniu z urzędu, opłaty kancelaryjnej nie pobiera się ( art. 234 § 3 p.p.s.a.). Opłata kancelaryjna zgodnie z art. 212 § 1 p.p.s.a., należy do opłat sądowych.
Natomiast w przedmiotowej sprawie, w myśl art. 141 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, Sąd z urzędu uzasadnił wydany w dniu 19 marca 2014 r. wyrok i doręczył go stronom i uczestnikom postępowania wraz z uzasadnieniem.
W konsekwencji, uwzględniając treść art. 225 p.p.s.a., który stanowi, iż opłatę sądową prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, uiszczoną przez pełnomocnika uczestnika postępowania opłatę kancelaryjną za wydanie odpisu wyroku z dnia 19 marca 2014 r., II SA/Bd 1108/13, należy zwrócić jako nienależną.
Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło