II SA/Bd 1114/05
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2006-03-09
Skład orzekający: Sędzia NSA Wiesław Czerwiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie sprostowania oczywistych błędów pisarskich, wydane na skutek błędnego pouczenia o możliwości wniesienia skargi zamiast zażalenia, podlega odrzuceniu z powodu niewyczerpania toku instancji?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie sprostowania oczywistych błędów pisarskich podlega odrzuceniu z powodu niewyczerpania toku instancji, nawet jeśli strona zastosowała się do błędnego pouczenia organu. Zgodnie z art. 112 K.p.a., błędne pouczenie nie może szkodzić stronie, jednakże w przypadku postanowienia o sprostowaniu, właściwym środkiem zaskarżenia jest wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy do organu, który wydał postanowienie, a dopiero od jego rozstrzygnięcia przysługuje skarga do sądu administracyjnego.Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. postanowieniem z dnia [...] 2005r. sprostowało z urzędu oczywiste błędy pisarskie w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. W postanowieniu tym błędnie pouczono stronę o możliwości wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Strona zastosowała się do tego pouczenia i wniosła skargę. Sąd administracyjny uznał, że skarga podlega odrzuceniu z powodu niewyczerpania toku instancji.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2005 Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistych błędów pisarskich w postanowieniu z [...] 2005r., znak: [...] postanawia: odrzucić skargę
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. postanowieniem z dnia [...] 2005r. sygn. [...], postanowiło sprostować z urzędu oczywiste błędy pisarskie w postanowieniu własnym z [...] 2005r. znak [...] dot. odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
W postanowieniu tym zawarto pouczenie, że na to postanowienie służy stronie zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Pouczenie to nie znajduje uzasadnienia w obowiązujących przepisach prawa.
Zgodnie z art. 113 § 3 K.p.a. na postanowienie w sprawie sprostowania służy zażalenie.
Postanowienie o sprostowaniu ma samodzielny byt. Ponieważ postanowienie zostało wydane przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, strona niezadowolona z rozstrzygnięcia może zwrócić się z wnioskiem o ponowne rozpoznanie sprawy (art. 127 § 3 w związku z art. 144 K.p.a.).
Takie pouczenie winno znaleźć się w treści zaskarżonego postanowienia.
Skarżący zastosował się do pouczenia i wniósł skargę na to postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.
Skarga podlega jednak odrzuceniu ze względu na niewyczerpanie toku instancji. Zgodnie bowiem z treścią art. 152 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.
Zgodnie z art. 112 k.p.a. błędne pouczenie w decyzji co do prawa odwołania albo wniesienia powództwa do sądu powszechnego lub skargi do sądu administracyjnego nie może szkodzić stronie, która zastosowała się do tego pouczenia. Skarżący ma prawo złożenia do SKO wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia wraz z zażaleniem. Od orzeczenia wydanego w postępowaniu drugoinstancyjnym będzie przysługiwała skarga do sądu administracyjnego.
W chwili obecnej skarga, na mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podlega odrzuceniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło