II SA/Bd 1115/14

WyrokWSA w Bydgoszczy2014-12-03

Skład orzekający: Małgorzata Włodarska, Leszek Tyliński, Wojciech Jarzembski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zarzuty strony w postępowaniu zabezpieczającym wykonanie obowiązku o charakterze niepieniężnym mogą być przedmiotem odrębnego postępowania?

Ratio decidendi

Zarzuty strony w postępowaniu zabezpieczającym wykonanie obowiązku o charakterze niepieniężnym nie mogą być przedmiotem odrębnego postępowania, ponieważ postępowanie zabezpieczające ma charakter pomocniczy i służy zapewnieniu skuteczności przyszłego postępowania egzekucyjnego. Postanowienie w przedmiocie zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym nie jest samodzielnym aktem podlegającym zaskarżeniu.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi M. C. sp. z o. o. w P. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] lipca 2014 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym wykonanie obowiązku o charakterze niepieniężnym. Strona skarżąca podniosła zarzuty dotyczące tego postępowania.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 3 grudnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska Sędziowie: sędzia WSA Leszek Tyliński sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.) Protokolant: asystent sędziego Magdalena Gadecka-Kauczor po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 3 grudnia 2014 roku sprawy ze skargi M. C. sp. z o. o. w P. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym wykonanie obowiązku o charakterze niepieniężnym oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło