II SA/Bd 1117/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 22 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G i P.K. na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] października 2006 r., Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej ze Skarbu Państwa ( Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy) kwotę 500 zł ( słownie: pięćset złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu. Pismem z dnia [...] października 2006 r. G. i P.K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] października 2006 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie. W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm. - zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] grudnia 2006 r. zostali wezwani solidarnie do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto Sąd wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie jej dwóch odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem. Przesyłkę zawierającą odpis wyżej wskazanego zarządzenia oraz wezwanie do nadesłania odpisów skargi doręczono skarżącym w dniu [...] grudnia 2006 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 30 i 31), a zatem termin do uzupełnienia wyżej wspomnianych braków skargi upływał dla skarżących w dniu [...] grudnia 2006 r. W dni [...] grudnia 2006 r. skarżący osobiście złożyli brakujące odpisy skargi natomiast w dniu [...] grudnia 2006 r. wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnieni od kosztów sądowych. W tym samym dniu skarżący złożyli także wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, wskazując, że wezwanie odebrał J.W., który zapomniał przekazać korespondencji sądowej skarżącym. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia [...] grudnia 2006 r. odmówiono skarżącym przyznania prawa pomocy. W dniu [...] stycznia 2007 r. skarżący uiścili wpis od skargi, a postanowieniem z dnia 10 stycznia 2007 r. Sąd przywrócił im termin do jego uiszczenia. Jednakże postanowienie to zostało uchylone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 marca 2007 r.. Ponownie rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 29 czerwca 2007 r. odmówił skarżącym przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Natomiast Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 4 października 2007 r. oddalił zażalenie G. i P.K. na powyższe postanowienie. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego przez skarżących wpisu od odrzuconego pisma.