II SA/Bd 1118/14

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2015-01-15

Skład orzekający: sędzia WSA Grzegorz Saniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, polegającą na błędnym oznaczeniu rodzaju aktu prawnego (decyzja zamiast uchwały)?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, jeśli wynika ona z błędnego oznaczenia rodzaju aktu prawnego, a prawidłowy rodzaj aktu wynika wprost z akt sprawy. Sprostowanie takie jest dopuszczalne na podstawie art. 156 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wydał wyrok z dnia 2 grudnia 2014 r. stwierdzający nieważność zaskarżonej uchwały Rady Gminy Aleksandrów Kujawski. W sentencji tego wyroku, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, błędnie wskazano, że przedmiotem zaskarżenia była 'decyzja' zamiast 'uchwała'. Sąd na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 stycznia 2015 r. postanowił sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 2 grudnia 2014 r., sygn. akt II SA/Bd 1118/14, w ten sposób, że w miejsce rodzaju rozstrzygnięcia 'decyzja' wpisano 'uchwała'.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Kujawsko-Pomorskiego na uchwałę Rady Gminy Aleksandrów Kujawski z dnia 31 marca 2014 r., nr XXXI/306/14 w przedmiocie wyznaczenia kierunków rozwoju energetyki opartej na odnawialnych źródłach energii na terenie Gminy Aleksandrów Kujawski postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 2 grudnia 2014 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 1118/14 w ten sposób, że w miejsce rodzaju rozstrzygnięcia "decyzja" wpisać "uchwała". Wyrokiem z dnia 2 grudnia 2014 r., sygn. akt II SA/Bd 1118/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w pkt pierwszym stwierdził nieważność zaskarżonej przez Wojewodę Kujawsko-Pomorskiego uchwały z dnia 31 marca 2014 r., nr XXXI/306/14 w przedmiocie wyznaczenia kierunków rozwoju energetyki opartej na odnawialnych źródłach energii na terenie Gminy Aleksandrów Kujawski oraz w pkt drugim stwierdził, że zaskarżona uchwała nie podlega wykonaniu. W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji powyższego wyroku wskazując rozstrzygnięcie podjęte przez Radę Gminy Aleksandrów Kujawski mylnie wpisano "decyzja" zamiast "uchwała". O oczywistości tej omyłki świadczy fakt, iż z akt administracyjnych wynika, że Rada Gminy Aleksandrów Kujawski podjęła w dniu 31 marca 2014 r. uchwałę, która stała się przedmiotem skargi Wojewody Kujawsko-Pomorskiego. Mając ów fakt na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156 § 1 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło