Legal AIII SA/Bd 1119/14
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2015-04-09
Skład orzekający: Leszek Tyliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest podjęcie zawieszonego postępowania w sytuacji, gdy strona skarżąca wniosła o jego podjęcie po upływie terminu do wniesienia odwołania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając skargę na postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, powinien rozważyć, czy istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania. W sytuacji, gdy strona wniosła o podjęcie postępowania po upływie terminu do wniesienia odwołania, sąd powinien ocenić, czy wniosek ten jest uzasadniony i czy nie narusza przepisów proceduralnych.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Spółki Akcyjnej na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Postępowanie zostało zawieszone, a następnie strona wniosła o jego podjęcie.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. w [...] na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło