II SA/Bd 1119/14

Dnia 20 stycznia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak Sędziowie: sędzia WSA Joanna Brzezińska sędzia WSA Leszek Tyliński (spr.) Protokolant: asystent sędziego Magdalena Gadecka-Kauczor po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 20 stycznia 2015 roku sprawy ze skargi B. E. P. S.A. we W. na postanowienie Dyrektora K.-P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia zawiesić postępowanie sądowe. Postanowieniem z dnia [...]r. nr [...]r. (mylnie określono rok wydania postanowienia jako [...] r. zaś z akt administracyjnych sprawy jako oczywisty wynika rok [...]) Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. orzekł o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania od decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w B. nr [...] z dnia [...] r. przez B. E. P. S.A. we W. (skarżącą) w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Skargę na powyższe postanowienie złożyła do tut. sądu administracyjnego skarżąca, organ zaś wniósł o odrzucenie względnie oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Koniecznym warunkiem zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na wskazanej podstawie jest sytuacja, gdy w postępowaniu wyłoniło się zagadnienie prawne (prejudykat) pozostające w związku przyczynowym z wynikiem rozpoznawanej sprawy i mające wpływ na jego treść, którego sąd nie jest w stanie rozstrzygnąć we własnym zakresie, jako że rozstrzyga o nim inny organ lub sąd. Taka sytuacja ma miejsce w sprawie niniejszej. Przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Bydgoszczy zawisła sprawa oznaczona sygn. akt II SA/Bd 1055/14 strony skarżącej ze skargi na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] r., nr [...] odnośnie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w B. nr [...] z dnia [...] r. Zdaniem Sądu istnieje zależność wyniku niniejszej sprawy od prawomocnego rozstrzygnięcia w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 1055/14, ponieważ w pierwszej kolejności winien zostać rozpoznany wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. Dostrzegając, zatem zależność wyniku niniejszego postępowania od treści orzeczenia Sądu w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 1055/14 – Sąd stwierdził konieczność zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądem administracyjnym do czasu prawomocnego rozpoznania sprawy.