II SA/Bd 1120/15

PostanowienieWSA w Bydgoszczy2016-03-29

Skład orzekający: Małgorzata Włodarska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, który podlega doręczeniu z urzędu, jest należna?
Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem nie jest należna, jeśli odpis ten podlega doręczeniu z urzędu. W takiej sytuacji uiszczona opłata jest nienależna i powinna zostać zwrócona stronie.
Stan faktyczny
Spółka A wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta i zasądził zwrot kosztów postępowania. Następnie pełnomocnik skarżącej wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, uiszczając opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono spółce A kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki A w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia zwrócić ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz spółki A w [...] kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej. Wyrokiem z dnia 9 lutego 2016 r. sygn. akt II SA/Bd 1120/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznając skargę spółki A w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2015r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] oraz zasądził na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania w kwocie [...] zł. W dniu 12 lutego 2016 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wskazanego wyżej wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Jak natomiast stanowi art. 234 § 3 ww. ustawy nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu. Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z jego uzasadnieniem podlegał doręczeniu z urzędu, Sąd stwierdza, że uiszczoną z tego tytułu opłatę kancelaryjną należało uznać jako nienależną. Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł, Sąd był zobligowany zwrócić stronie z urzędu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło